Instinct primaire

Je viens de terminer Instinct Primaire, publié dans la collection Les Affranchis, chez Nil, et je ne peux pas différer le moment de vous en parler. C’est la longue lettre d’une femme amoureuse à celui qu’elle a failli épouser. Failli, oui, puisque devant l’autel, ayant mis dans la balance son amour et sa liberté, elle a choisi, et fui. 

Après cette fuite, l’homme aimé n’a jamais cherché à savoir les raisons de cette dérobade. Il a refusé toute explication et tout contact. Alors, c’est par cette missive que la narratrice tente d’expliquer son geste.

Leur histoire a commencé classiquement, pourrait-on dire. Il était marié, elle était sa maîtresse. Elle avait réussi à trouver dans ce rôle son équilibre, car le mariage est à ses yeux une insupportable restriction de la liberté.

Le mariage, c’est signer un contrat dans lequel il est stipulé qu’il ne faut plus jamais tomber amoureux de quelqu’un d’autre. Est-ce que  l’on a si peur de perdre l’autre que l’on soit obligé de lui mettre un contrat autour du cou? Jamais je ne me suis imaginée t’enchaîner à moi par peur de te perdre. Pourquoi te contraindrais-je à rester avec moi si tu ne le veux pas? Je ne veux pas d’un homme qui resterait par devoir.

Cependant, cette position est difficile à tenir dans le regard des autres, tant chacun aime à juger, et souvent condamner, celui ou celle qui ne fait pas comme tout le monde, celui qui s’éloigne de la norme pour aller vers la marge.

La narratrice doit aussi faire face au regard des femmes. Parce qu’elle choisit de se dédier totalement à son art – l’écriture – et que pour cela elle ne veut ni le licol du mariage ni la responsabilité de mère, elle est sommée de justifier son attitude. Son plaidoyer prend alors l’allure d’une diatribe contre les normes sociales, et les femmes elles-mêmes, qui par leur attitude ambivalente et manipulatrice, se maintiennent dans une position de victimes vulnérables.

Où que tu ailles sur la planète, la femme ne se définit toujours pas en tant qu’être humain, seulement en tant que femme, en tant qu’instinct de reproduction ou de procréation et elle refuse de modifier sa façon de voir.

La narratrice récuse cet « instinct primaire » qui pousse les femmes à se positionner en fonction de leur utérus.

La femme est-elle allée au-delà de sa naturalité? Non. Est-ce qu’elle le veut? Non plus. Est-ce qu’elle ne s’est pas interdit le choix? Absolument. Toutes les femmes n’ont pas l’instinct maternel mais elles ont toutes une amie qui dit tu vas le regretter un jour.

Et pour enfoncer le clou, elle ajoute :

Le féminin qui se revalorise par la mission de la maternité ne peut pas être un progrès.

imagesInstinct primaire est un texte court mais fort. Qu’on soit homme ou femme, on ne peut pas rester indifférent aux questions qui sont posées. Qu’est-ce qu’aimer? Qu’est-ce qu’être un homme? Une femme? Et comment faire évoluer nos rapports? Au bout du compte, cette longue lettre ne pose pas d’autre question que celle du prix de la liberté. A quoi sommes nous prêts à renoncer pour être vraiment libres?

Pia Petersen défend, à mes yeux, un vrai féminisme. Non pas une femme qui se définirait par rapport aux hommes mais par rapport à elle-même, en tant qu’être humain pensant et libre.

J’ai été très sensible aux arguments de l’auteur dans ce récit. Je partage depuis longtemps certaines des idées énoncées.

Il est extrêmement difficile d’adopter un autre point de vue que celui, général et bien pensant, qui prévaut. C’est un défi permanent d’inventer, au jour le jour, des rapports qui ne soient pas dictés par les conventions ou le regard des autres (en amour, mais aussi dans les relations avec ses amis ou ses enfants par exemple…). Qui n’a pas eu envie, un jour, d’embrasser, de serrer dans ses bras, de partager un moment en tête à tête, avec un ami ou une amie proche? Mais ça ne se fait pas. Ça pourrait être mal interprété. Et c’est là qu’on renonce à cette commune humanité qui devrait nous souder au lieu de nous diviser.

Mais il y a les autres. Ce n’est pas si évident d’être affranchi des normes, ce n’est pas si simple de créer sa propre ligne de vie.

Le cœur n’est pas un champ clos. N’est-ce pas le sous-employer que de se contraindre à n’aimer qu’une seule personne toute une vie durant? Faut-il mettre sur le même plan le mariage, l’amour et la sexualité? La passion, la passade et l’amitié amoureuse? Personne ne supporterait de manger toujours le même repas, de lire le même livre, de regarder le même programme télé, de suivre indéfiniment le même itinéraire. Et pourtant, en amour, c’est à cela que des principes d’un autre âge nous condamnent.

Bien souvent, pour ne pas peiner, pour ne pas choquer, pour n’être pas rejeté, on se résigne. On ferme son cœur, ses sens. On tire le rideau de fer pour n’être plus touché, amusé, ému, séduit. Pour ne pas tomber dans un marivaudage qui ferait jaser. Pour ne pas risquer d’être emporté par une histoire qui nous dépasserait.

Et c’est à cet instant qu’on devient sec. Et vide. Et malheureux.

Publicités

28 commentaires Ajoutez le vôtre

  1. cathulu dit :

    Je lis en diagonale car je viens de le télécharger!:) je reviendrai une fois ma lecture faite!:)

    1. Gwenaëlle dit :

      @ Cathulu : j’espère que ça te parlera autant qu’à moi. J’aime les livres qui font réfléchir et donnent naissance au débat.

  2. aifelle dit :

    Je vais voir s’il est à la bibliothèque, le questionnement est intéressant (et rarement traité ..).

    1. Gwenaëlle dit :

      @ Aifelle : un sujet rarement traité, c’est certain! Surtout de cette manière… 😉

  3. Très très tentant…je suis toujours sensible aux sujets qui abordent le féminisme, la liberté de la femme et puis il me semble que la plume de Pia Petersen est plutôt agréable.

    1. Gwenaëlle dit :

      @ Mirontaine : j’ai trouvé le texte moins travaillé dans cette longue lettre que dans le roman dont j’ai parlé hier. Là, c’est l’argumentation, la réflexion qui priment.

  4. In Cold Blog dit :

    Hyper tentant, car il y a là tant de questions posées qui me parlent… et devraient parler autant aux hommes qu’aux femmes, je pense.

    1. Gwenaëlle dit :

      @ ICB : je confirme, mon chéri a également été très touché par les questions de ce livre. 🙂

  5. sylire dit :

    Oui, très intéressant tout cela… Le livre tout autant que ton billet….

    1. Gwenaëlle dit :

      @ Sylire : je ne peux que t’en conseiller la lecture!

  6. keisha dit :

    Où ai-je lu un billet sur ce bouquin ce matin même?

  7. chaplum2 dit :

    @Keisha : chez L’irrégulière.
    Ce livre ne peut que m’intéresser car de nombreux thèmes me parlent et notamment ce que doivent vivre certaines femmes qui revendiquent certains choix de vie, encore à l’heure actuelle.

  8. constance dit :

    ton billet donne vraiment très envie de découvrir ce texte !!!
    il n’existe encore qu’en grand format ?

    1. Gwenaëlle dit :

      @ Constance : oui, il vient de sortir je crois. Mais il n’est pas très cher…

  9. Yv dit :

    Doublement tentant, d’abord par cette collection qui présente de beaux titres et ensuite par l’auteure que j’ai découvert avec un très bon polar dans la collection Vendredi 13

    1. Gwenaëlle dit :

      @ Yv : la tentation fonctionne dans les deux sens, alors? 😉

  10. Fransoaz dit :

    J’aime beaucoup ta réflexion, tes questions d’après lecture, un petit pavé dans notre culture monogame! J’aime aussi ce débat sur « l’accomplissement féminin doit-il passer par la maternité », un peu tabou mais moi aussi ça me passionne.

    1. Gwenaëlle dit :

      @ Fransoaz : il était temps qu’une femme ose ce genre de livre. 🙂

  11. Sharon dit :

    Ce livre et son questionnement me semblent très intéressants.

    1. Gwenaëlle dit :

      @ Sharon : oui, une autre approche. Courageuse.

  12. liliba2 dit :

    Ah je voulais déjà le lire quand j’en ai entendu parler, mais après ton billet, je crois que je vais faire une exception à mes bonnes résolutions et me l’offrir…

    1. Gwenaëlle dit :

      @ Liliba : il est à lire, absolument!

  13. Asphodèle dit :

    Je n’ai pas lu ton billet car je ne l’avais pas fini et pas fini mon billet (il n’est pas encore tapé) ! Ce livre devrait être mis entre toutes les mains ! Que c’est (tristement) vrai… Je me suis vraiment reconnue dans ses mots et nul doute que je vais lire ses romans ! 😉

    1. Gwenaëlle dit :

      @ Asphodèle : un livre qu’on a envie d’offrir, en effet, pour susciter la discussion!

  14. Pharefelue dit :

    Très beau billet. J’aime particulièrement tes dernières lignes, quand tu dis que « le coeur n’est pas un champ clos ». Suis complètement d’accord.
    J’ai moi aussi été bouleversée par ce texte, je m’y suis beaucoup retrouvée.

    1. Gwenaëlle dit :

      @ Pharefelue : merci! Un texte à mettre entre toutes les mains…

  15. Asphodèle dit :

    Je viens de taper mon billet (enfin) et j’ai lu le tien, il est magnifique ! Nous avons une ou deux citations en commun !^^ Je prends ton lien !

Votre mot à dire?

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s